The Journal of Daesoon Academy of Sciences

The Daesoon Academy of Sciences

J. Daesoon Acad. Sci. 2014; 22:509-538

pISSN: 1598-3439

DOI: https://doi.org/10.25050/jdaos.2014.22.0.509

Article

대순사상의 성ㆍ경ㆍ신에 대한 종교적 해석

안유경¹^,^†

The Religious Interpretation of Daesoon Thoughts Sung, Kyoung, Sin

Yoo-Kyoung An¹^,^†

¹성균관대학교 유교문화연구소ㆍ연구원

¹Sungkyunkwan University

^†Corresponding Author : Yoo-Kyoung An

ⓒ Copyright 2014, The Daesoon Academy of Sciences. This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Received: Aug 31, 2013 ; Accepted: Mar 09, 2014

Published Online: Jun 01, 2017

ABSTRACT

This paper analysis Daesoon thoughts of three essence Sung, Kyoung, Sin in the traditional confucianism emphasis in the distinct ethical implications of religious meaning. Daesoon thoughts basically background on the supreme god sangje of religious faith. Here's sangje is as Daesoonjinrihoe religious order of the supreme god, to achieve the human religious daeyeoksa come world ingyeoksin which means gangjeungsan. Thus, Daesunjinri start come world gangjeungsan which is believe sangje, as Tenet. Faith and purpose degree all around having religious denomination, see based on the attitude of religious faith. So Daesunjinri of tenet doctrine that corresponds to the three essence which is Sung, Kyoung, Sin of understand also need to explanation is based on religious attitude. Three essence is three important truth or meaning of three important clause, to possess all the religious attitude of Christian said. Always said to hearty funeral of hearts(誠), the fear of spirits and honor the Emperor(敬), one strong gangjeungsan do not doubt believed that the Emperor(信) is that.

Thus in the text, Daesoon thoughts of Sung, Kyoung. Sin as by analyzing the religious dimension, Daesunjinri is to achieve the tenet doctrine. Also shown in 『jenkyoung』 views of the individual religious experience and religious devotion and reverence and faith for the analysis of the arguments presented by the Emperor Daesunjinri faith the transcendence of truth inspires faith or deepen naganeunde would like to contribute.

Keywords: sincerity; respect; belief; three essence; god; gangjeungsan

참고문헌(References)

대순진리회 교무부, 『典經』, 서울: 대순진리회 출판부, 1974.

대순진리회 교무부, 『大巡指針』, 서울: 대순진리회 출판부, 1984.

대순진리회 교무부, 『大巡眞理會要覽』, 서울: 대순진리회 출판부, 1969.

『中庸』, 『大學』, 『論語』, 『孟子』, 『詩經』, 『書經』, 『周易』.

강영계 편저, 『종교와 인간의 삶』, 서울: 철학과 현실사, 1999.

고남식, 「선천 천관과 상제의 초월성」, 『대순사상논총』 8, 1999.

고남식, 「상제 초월성에 대한 畏敬心의 양상」, 『대순사상논총』 10, 2000.

고남식, 「삼요체 성경신에 대한 소고」, 『대순사상논총』 12, 2001.

김석한, 「대순진리의 삼요체 연구」, 『대순사상논총』 12, 2001.

10.

김수청, 「敬사상연구」, 『퇴계학논총』 4, 1998.

11.

김승혜, 「유가적 인간상과 구약적 인간상」, 『동아문화』 19, 1981.

12.

김재천, 「삼요체의 실천적 의미 소고」, 『대순사상논총』 12, 2001.

13.

대순종교문화연구소, 『대순사상의 현대적 이해』, 서울: 대순진리회 출판부, 1988.

14.

대순종학교재연구회, 『대순사상의 이해』, 포천: 대진대학교 출판부, 1998.

15.

배종호, 「성경의 문제」, 『퇴계학보』 42, 1984.

16.

박이문, 『종교란 무엇인가』, 서울: 일조각, 1989.

17.

서경수 외, 『종교와 윤리』, 성남: 한국정신문화연구원, 1984.

18.

엄영봉, 「先秦인성론의 역사관」, 『유교사상연구』 3, 1988.

19.

유명종, 「고대 중국의 상제와 천」, 『철학연구』 25, 1978.

20.

유승종, 「誠의 종교적 의미」, 『대순사상논총』 9, 2000.

21.

유칠로, 「유교에 있어서의 종교성 문제」, 『유학연구』 3, 1995.

22.

윤기봉, 「종교수도론 안에서의 삼요체의 의미구조」, 『대순사상논총』 9, 2000.

23.

윤기봉, 「삼요체 안에서의 지행의 문제」, 『대순사상논총』 12, 2001.

24.

윤재근, 「대순진리회와 인존사상」, 『종교교육학연구』 2, 1996.

25.

이경원, 「한국 근대 天사상 연구」, 성균관대학교 박사학위 논문, 1998.

26.

이길용, 「수양론으로 본 한국 신종교의 구조적 특징-동학과 증산교를 중심으로」, 『동학학보』 25, 2012.

27.

이재호, 「유학의 수양론과 대순진리의 수도론에 관한 고찰」, 『대순사상논총』 12, 2001.

28.

정혜정, 「동학의 성경신 이해와 분석」, 『동학학보』 3, 2002.

29.

최동희, 『동학의 사상과 운동』, 서울: 성대출판부, 1980.

30.

최동희, 「기본교리로서의 경에 대한 이해」, 『대순사상논총』 10, 2000.

31.

최동희ㆍ이경원, 『대순진리의 신앙과 목적』, 포천: 대순사상학술원, 2000.